研究開発税制 監査対策チェックツール

貴社の試験研究費は税務調査をクリアできますか？以下の質問に答えて確認しましょう。

セクション 1：プロジェクトの適格性

1. プロジェクトの主な目的は何でしたか？
2. 該当分野の専門家であれば、プロジェクトの技術的目標を達成する方法を容易に推測できましたか？
3. チームは体系的な実験・分析プロセス（試行錯誤）を行いましたか？

セクション 2：費用の適格性

4. 申請に含まれる人件費（従業員の給与）はどのように算出しましたか？
5. 研究開発（試験研究）に100%専従していない従業員について、その時間はどのように按分（配分）しましたか？
6. 人件費以外にどのような費用（原材料費など）を申請していますか？

セクション 3：記録の保持

7. プロジェクトに関して、どのような文書記録を保持していますか？
8. 申請した費用と特定の研究開発プロジェクトを容易に結びつけることができますか？
9. プロジェクトの技術的な側面を主導した「専門知識を有する責任者」は誰ですか？
✅

低リスク（0〜10点）：非常に良好です

貴社のスコアは です。回答から判断すると、研究開発税制を申請するための強固なプロセスが構築されています。文書化、費用の追跡、プロジェクトの適格性に対する理解が、税務調査官の期待とよく一致していると考えられます。

次のステップ：現在の優れた記録保持の実践を続けてください。初期の技術的課題から最終的な結論まで、研究開発プロジェクトのストーリーを技術的文書で明確に伝えられるようにしておきましょう。

⚠️

中リスク（11〜25点）：注意が必要です

貴社のスコアは です。申請自体は有効かもしれませんが、税務調査で指摘されやすい弱点（特に文書化や費用の按分など）が含まれています。より詳細な証拠の提出を求められる可能性があります。

次のステップ：文書化の強化に注力してください。必要であれば、事後的に技術報告書を作成しましょう。費用の計算方法を見直し、見積もりを使用している場合は合理的で論理的な根拠があることを確認してください。専門家による申請内容のレビューを検討することをお勧めします。

🛑

高リスク（26点以上）：緊急の対応が必要です

貴社のスコアは です。回答によると、申請が否認される高いリスクがあります。適格性、費用の計算、または証拠書類において重大な欠落があるようです。この状態での申請は、厳しい税務調査を招く恐れがあります。

次のステップ：根本的な見直しを行わずに申請を提出しないでください。プロジェクトが試験研究費の要件を満たしているか再評価する必要があります。**スワンソン・リード（Swanson Reed）に連絡し、至急専門家のアドバイスを求めることを強くお勧めします。**