IT-Audit-Checklist - Swanson Reed | Specialist R&D Tax Advisors

Sezione 1: Ammissibilità del Progetto

1. Qual era lo scopo principale del tuo progetto?

Risolvere un'incertezza scientifica o tecnologica oggettiva e creare nuove conoscenze (Novità). Creare un nuovo prodotto o processo utilizzando metodi standard già noti nel nostro settore. Condurre ricerche di mercato, modifiche estetiche o sviluppo di processi aziendali ordinari.

2. Un professionista esperto del settore avrebbe potuto dedurre facilmente come raggiungere gli obiettivi tecnici del progetto?

No, la soluzione non era facilmente disponibile e non poteva essere dedotta dalle conoscenze pubbliche. Probabilmente, con un po' di ricerca standard e l'applicazione di principi noti. Sì, è stata un'operazione di routine di ingegneria o di sviluppo software.

3. Il team ha seguito un processo sistematico di sperimentazione (secondo il Manuale di Frascati)?

Sì, abbiamo utilizzato un approccio strutturato: formulazione di ipotesi, test, analisi dei risultati e iterazioni. Abbiamo proceduto per tentativi ed errori (trial-and-error) ma in modo informale e senza documentare il processo. No, abbiamo sviluppato la versione finale fin dall'inizio basandoci su un piano certo.

Sezione 2: Qualificazione delle Spese

4. Come hai determinato i costi del personale inclusi nella pratica?

Abbiamo utilizzato "fogli ore" (timesheet) mensili, firmati dai dipendenti e dal legale rappresentante, per tracciare il tempo esatto dedicato alla R&S. Abbiamo effettuato una stima ragionevole del tempo di ciascuna persona in base al proprio ruolo. Abbiamo richiesto una percentuale fissa dei costi salariali di tutto il team tecnico.

5. Per il personale non dedicato al 100% alla R&S, come hai ripartito il loro tempo?

I nostri registri e fogli ore separano chiaramente le attività di R&S dalle loro normali mansioni operative. Abbiamo stimato una ripartizione percentuale senza fogli ore dettagliati a supporto. Abbiamo richiesto il loro intero stipendio, anche se svolgevano altre mansioni in azienda.

6. Quali altri costi (materiali/forniture) stai includendo nel calcolo?

Esclusivamente quote di ammortamento e materiali/forniture direttamente impiegati per la realizzazione dei prototipi o trasformati nel processo di R&S. Abbiamo incluso alcune spese generali di gestione (es. affitto) e costi amministrativi. Abbiamo richiesto il costo dei materiali utilizzati per la produzione finale o la commercializzazione.

Sezione 3: Conservazione dei Documenti e Certificazione

7. Che tipo di documentazione hai a supporto del progetto?

Abbiamo una "Relazione Tecnica" dettagliata (firmata dal legale rappresentante e dal responsabile tecnico) che illustra le incertezze iniziali, l'avanzamento tecnologico e i risultati. Abbiamo solo alcune e-mail, presentazioni PowerPoint e piani di progetto generici. Abbiamo pochissima documentazione e in caso di ispezione ci affideremmo alla memoria del personale.

8. Puoi collegare facilmente i costi richiesti alle specifiche attività di R&S?

Sì, abbiamo una tracciabilità analitica dei costi e disponiamo della "Certificazione Contabile" rilasciata da un revisore legale o società di revisione. Ci vorrebbe molto lavoro per recuperare le fatture e le buste paga e non abbiamo ancora certificato le spese. No, i nostri costi di R&S sono mischiati con le spese operative generali nei nostri bilanci.

9. Chi ha supervisionato gli aspetti tecnici del progetto (il "Responsabile Tecnico")?

Abbiamo individuato una figura interna/esterna con le giuste competenze che ha curato e firmato la Relazione Tecnica per eventuali ispettori MISE/AdE. Il progetto è stato gestito da una persona priva di un solido background tecnico in questo campo specifico. Non avevamo alcun responsabile tecnico designato per la gestione del progetto.

✅

Basso Rischio (0-10 punti): Ottima Posizione

Il tuo punteggio è . Le tue risposte suggeriscono che possiedi un processo solido per il calcolo del Credito d'Imposta R&S. La documentazione (fogli ore, relazione tecnica asseverata, certificazione contabile) e la qualificazione dei costi sembrano perfettamente allineate alle aspettative dell'Agenzia delle Entrate e del MISE.

Prossimo Passo: Continua a mantenere questi ottimi standard documentali. Assicurati che la Relazione Tecnica esponga in modo chiaro il percorso affrontato, dall'incertezza iniziale fino ai risultati ottenuti.

⚠️

Rischio Medio (11-25 punti): Attenzione Richiesta

Il tuo punteggio è . La tua pratica potrebbe essere valida, ma presenta potenziali debolezze che un controllore potrebbe contestare, specialmente riguardo ai fogli ore o all'effettiva dimostrazione del requisito di "novità e incertezza".

Prossimi Passi: Concentrati sul rafforzamento della Relazione Tecnica e sulla tracciabilità dei fogli ore. Assicurati che i costi ammissibili siano calcolati in modo inequivocabile e richiedi una revisione accurata da parte di uno specialista prima di inserire il credito nel modello F24.

🛑

Alto Rischio (26+ punti): Azione Urgente Richiesta

Il tuo punteggio è . Le tue risposte indicano un alto rischio di rigetto e di sanzioni in caso di ispezione da parte dell'Agenzia delle Entrate. Vi sono carenze significative nell'ammissibilità, nel calcolo dei costi o nelle evidenze documentali obbligatorie in Italia.

Prossimi Passi: Non utilizzare il credito d'imposta senza una profonda e radicale revisione. È fondamentale rivalutare se il progetto rispetta le severe definizioni del Manuale di Frascati. Ti consigliamo di cercare urgentemente supporto da parte di uno specialista qualificato in finanza agevolata.

We're not around right now. But you can send us an email and we'll get back to you, asap.

Strumento di Verifica: Credito d'Imposta R&S

Disclaimer